24 ago. 2011

COMUNICADO DE LA IGLESIA DE LOS POBRES

A la sociedad y las comunidades cristianas
Comunicado del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres.

El Grupo de Curas en Opción por los Pobres nos hemos reunido, como todos los años, y al finalizar nuestro encuentro hemos elaborado este documento para que sea conocido y divulgado.

Como curas en la Opción por los Pobres, nos hemos reunido en nuestro 25º Encuentro Anual. Hemos mirado nuestra vida, toda el agua que ha corrido bajo el puente, y compartido los “gozos y las esperanzas, las tristezas y las angustias de los hombres de nuestro tiempo, sobre todo de los pobres y de cuantos sufren”[1] como nos invitaba a hacerlo hace ya 50 años, el recordado –y tantas veces negado– Concilio Vaticano II.

En estos años, hemos tratado de mirar la realidad en la que estamos inmersos, muchas veces cargada de dolor y muerte, y tantas otras de fiesta y esperanza. Hemos caminado, o intentado caminar, con el pueblo para aprender de él y con él ir dejando brotar el Reino que Dios ha sembrado en la historia.

Hoy, como lo hicimos en 1986 en Florencio Varela, queremos renovar nuestro compromiso con la Iglesia de los pobres, a la que refirió el recordado Juan XXIII y retomó Juan Pablo II. [2]

Creemos que hoy la situación de los pobres de nuestra Patria es muy diferente de la que era hace 25 años, y de los momentos muy duros que les tocó vivir. También es muy distinta la situación en el interior de la Iglesia. La situación eclesiástica hace ya muchos años fue calificada de “Invierno eclesial” por uno de los mejores teólogos del sigloXX. [3] En lo que respecta a la situación social, la mayoría del pueblo parece haber expresado públicamente –¡y en democracia!, algo que celebramos– su opinión de que el camino elegido es el correcto, aunque creemos que todavía falta mucho por hacer.

Creemos que pensar que los pobres están bien es una contradicción en sí misma, aunque creemos que los pobres están mucho mejor que hace unos años.

Creemos que es mucho más lo que falta por hacer que lo que se ha hecho, como incluso funcionarios del actual gobierno han reconocido.

Creemos ingenuo negar que hubo, hay y habrá quienes quieren negarle al pueblo sus posibilidades de fiesta y alegría, y no deberíamos estar desatentos ante ello, sea por el inmoral afán de lucro, la mentira sistemática y hegemónica, la ideología perversa de la mano invisible del Mercado o la sumisión acrítica a los coros de ajuste, represión, desocupación y endeudamiento, cuyas dramáticas consecuencias vemos hoy en varios países del Primer Mundo y de América Latina.

Caminando del lado de los pobres, y junto a tantos y tantas que se juegan la vida por ellos, no queremos bajar los brazos y pretendemos seguir buscando una más justa distribución del ingreso, la posibilidad de acceso a la tierra y la vivienda, una mayor justicia para los jubilados, la proliferación de trabajo digno y justo, la educación de calidad, el respeto profundo a la “hermana, madre tierra”,[4] una mayor seguridad, o poder enfrentar con decisión otros graves problemas como la violencia (familiar y social), la droga, y la desesperanza.

Y una vez más queremos reafirmar nuestro camino –como curas– junto a los pobres, para anunciar con alegría el Reino que Jesús inaugura y nos hace hermanos y hermanas, especialmente de los pobres y despreciados; guiados por el Espíritu Santo, el “padre de los pobres”,[5] e iluminados por la Virgen María que canta feliz porque “Dios derribó de su trono a los poderosos y elevó a los humildes; colmó de bienes a los hambrientos y despidió a los ricos con las manos vacías”.[6]<

Florencio Varela, 19 de agosto 2011

[1] Concilio Vaticano II, Constitución Dogmática sobre la Iglesia en el Mundo, Nº 1.
[2] Juan XXIII, Convocatoria al Concilio Vaticano II; Juan Pablo II, Carta Encíclica, Laborem Excercens 8; Redemptoris Mater 60.
[3] K. Rahner. Glaube in winterlicher Zeit : Gespräche mit Karl Rahner aus den letzten Lebensjahren, Düsseldorf 1985.
[4] San Francisco de Asís, Cántico de las Creaturas 9.
[5] Liturgia Romana de Pentecostés, Secuencia.
[6] Lucas 1,52-53.

20 ago. 2011

LOS PERDEDORES: HICIERON SU AUTOCRITICA EN INFORME CRIVISQUI


Jorge "Tito" Rodríguez responsabilizo por los magros resultados a Naidenoff
El precandidato a senador del radicalismo en las internas abiertas del domingo pasado, Jorge "Tito" Rodríguez, dijo ayer que "desde que se hicieron cargo de la administración política de la Unión Cívica Radical, Luis Naidenoff y su entorno, a quien casi la totalidad de la dirigencia de la UCR ha respaldado por entender que cumplía un ciclo de aquella dirigencia que fue protagonista desde el año 1983, la UCR entró en un retroceso de tipo institucional y político, alejando al partido de sus escénicas tan necesarias para el fortalecimiento de sus estructuras, tanto en los espacios de debates como en la formación de cuadros dirigenciales y el protagonismo en los distintos frentes de lucha".




Sostuvo que "la UCR es un partido político, que necesita contar con afiliados, adherentes, simpatizantes y al mismo tiempo, conectarse con la sociedad atendiendo sus exigencias y sembrando en la conciencia colectiva de la gente permanentemente los valores que hacen que nos diferenciemos del resto de los partidos políticos en cuanto a los ideales y conceptos fundamentales en defensa de la república y la dignidad de las personas".


Rodríguez señaló que "la poca convocatoria y el retroceso de adhesión electoral sufrido el pasado 14 de agosto, es porque evidentemente se hicieron muy mal las cosas, el no direccionar y acercar a los vecinos de Formosa la tranquilidad de contar con una verdadera oposición que garantice sostener un programa que contenga una propuesta para consolidar el mercado interno de Formosa y que al mismo tiempo genere mano de obra para las futuras generaciones, fue el punto en cuestión", remarcó.


"Convocamos a la dirigencia y a la militancia a rescatar a la UCR, y exigirle al senador Naidenoff, que tome distancia de las decisiones dentro de la vida partidaria que hasta ahora en ningún momento contó con la trasparencia en el manejo institucional", finalizó Rodríguez. 

LOS GANADORES EN INFORME CRIVISQUI

LOS VENCEDORES: EL SENADOR JOSE MAYANS Y LA DIP. NAC. GRACIELA DE LA ROSA HABLARON EN LA TV  POR PRIMERA VEZ DESPUÉS DEL ROTUNDO TRIUNFO DEL FPV EN NUESTRO PROGRAMA "INFORME CRIVISQUI" Y DIJERON QUE HAY QUE SER HUMILDES Y SEGUIR TRABAJANDO PARA ASEGURAR LA VICTORIA EN OCTUBRE DEL MODELO NACIONAL Y PROVINCIAL.
El senador José Mayans, que busca renovar su banca, y la diputada nacional Graciela De la Rosa, ahora aspirante a integrar la Cámara Alta, ambos como candidatos del Frente para la Victoria, se mostraron optimistas de cara a los comicios de octubre venidero, aunque del mismo modo advirtieron que la "farsa opositora continuará con su misma estrategia mediática".


Mayans dijo en principio, y en directa referencia a los comicios del domingo último, que "la gente dio su veredicto, en este caso se trata de una sentencia inapelable", exponiendo que "en Formosa fue algo histórico y no sólo por tratarse de la primera vez que se realiza una elección abierta de este tipo, sino por el triunfo categórico del 71% alcanzado por el peronismo, el segundo más alto de todo el país".

Entiende que "este aplastante triunfo sin dudas fortalece a nuestro gobernador, el doctor (Gildo) Insfrán, que al ser uno de los aliados incondicionales de la Presidenta de la Nación y ante tamaño espaldarazo popular, entonces la oposición hace un mapa y se lanza a matar la imagen del mandatario, criterio utilizado para desprestigiarlo. Este es el modo en que actúa la oligarquía argentina, con la falta de respeto y la difamación, pero está claro que no es la primera vez, ya lo hicieron antes, pero el pueblo formoseño no les lleva el apunte y sigue acompañando este modelo".

Insistió en marcar que "acá hubo una acción planificada sistemática por parte de los multimedios para destruir la imagen presidencial y a los gobernadores que la acompañan, como es el caso del doctor Gildo Insfrán". "Ese es el plan, similar al de la Alianza en el año 2000, para lo cual publican encuestas truchas, las que les daban el 38% de votos, una manera de distorsionar la realidad, que ahora con los resultados quedan expuestas crudamente", reafirmó, entendiendo que "todo esto continuará ahora".

Acusó al candidato radical Ricardo Alfonsín de "hablar por boca de ganso", rechazando su "permanente estar ocupándose de Formosa con difamaciones, haciendo una comparación de la pobreza y expone el estadio Cincuentenario como una suerte de lo que no se debe hacer cuando hay gente con necesidad. Por empezar, nunca hubo tanta pobreza y miseria como en el gobierno de la Alianza y el de Alfonsín, y si la idea es buscar miseria, ahí mismo en el conurbano bonaerense, existen los más altos indicadores, y sus ciudades están llenas de teatros y estadios".

"El habla de acuerdo a las mentiras de lo que le dicen sus dirigentes radicales de la provincia, y continuará en esta nueva campaña, seguirán buscando algún escándalo y poner de inmediato el amplificar acostumbrado", advirtió finalmente.

De la Rosa
Graciela De la Rosa expuso que "se dijeron muchas cosas antes de las elecciones, desde que Cristina como Gildo perdían, que había crispación social, que todo se venía abajo más o menos y que se avecinaba un desastre. Ese era el escenario que exhibían los medios días antes de los comicios, es lo que pretendieron vender a la sociedad".

"Y ante todo esto, la sociedad argentina demostró su divorcio con esos medios que intentaban imponer una realidad inexistente, por eso tan concluyente resultado a favor del FpV", enfatizó.

También tuvo expresiones críticas para con Alfonsín, quien en un programa nacional de televisión "estuvo hablando de las elecciones y se refirió puntualmente a Formosa, aludiendo a que estuvo en Pozo del Tigre, donde dijo haber visto vinchucas en las casas, y que 'si fuera formoseño no puedo votar el Frente para la Victoria, porque además no hay escuelas, no tienen hospitales y cuantas cosas más', todas difamaciones, por supuesto".

"Yo no sé si a este señor Alfonsín lo informan mal (Luis) Naidenoff o (Ricardo) Buryaile, o directamente ignora lo que pasa en el país; pero como sea, resulta lamentable que un candidato a presidente de la Nación hable con tamaño grado de desconocimiento. Y como la realidad es otra, y el pueblo la sabe porque la vive a diario, así se expresa en las urnas, demostrando de manera contundente que el discurso opositor carezca totalmente de asidero y esté lleno de mentiras", enfatizó la legisladora.

Entiende De la Rosa que "el domingo hubo un apoyo muy fuerte, y no sólo a la Presidenta; los formoseños sabían y así nos lo decían en las caminatas y actos, que nosotros éramos los candidatos de Gildo Insfrán. 

16 ago. 2011

ACARREANDO VICTORIAS


Pasaron las primarias y ya entramos en las generales, pero algunos políticos y periodistas no saben o no quieren hacer una autocrítica seria y responsable, sobre sus acciones y mensajes a la sociedad, la cual demostró, una ves mas, que esta intelectual y maduramente por arriba de estos.
Casi en coro hablaron de un país y una provincia que no existen, de un país y una provincia virtual, de una “Crispación de la sociedad con Cristina y con el gobierno provincial” de un país aislado del mundo y una Formosa marginal, de un gobierno nacional y provincial “odiado” por la sociedad “cansada de estos gobernantes”.
En el país real donde usted y yo caminamos, Carrio tuvo mas cámaras y espacio de TV que ninguno y menos votos que todos, el ex presidente Duhalde solo gano en la Antártida, Alfonsin hijo con toda la estructura centenaria de la UCR no fue ni una sombra de su padre y lo de Macri fue una falta de respeto y mal ejemplo cívico, veraneando en un crucero en el Mar Mediterráneo Europeo, saludándonos a los que todos los días le ponemos el lomo al país en bermudas y por twitter.

En Formosa nada de lo que algunos “influyentes” medios pronosticaban sucedió, el tal cansancio social no se reflejo en las urnas e interpretaron mal el corte de boletas electorales a favor de Cristina, quien fue una topadora arrazadora, quisieron empañar los números del FPV argumentando que Jose Mayans fue “castigado” con el corte, cuando en realidad los castigados fueron los radicales, quienes sufrieron la desafiliación de mas de 13 mil afiliados que lógicamente no los votaron, claro que Mayans  fue superado en numero por la presidenta, esto se dio por los votos que radicales, Jogistas y Nazaristas, quienes no votaron lógicamente a los candidatos oficialistas, y si lo hicieron por la presidenta en gran numero, ya que los peronistas “enojados” con la conducción provincial votaron la dupla Lenscak – Delgado en una minúscula proporción, quienes afirmaban ser orgánicos a nivel nacional, no así a nivel provincial e incluso cruzando fuertes acusaciones contra los candidatos Donking y Mayans.
En las radios ciertos periodistas “pichados” los cuales son militantes de la oposición sin asumirse como tales, junto a algunos de sus oyentes influenciados por la predica del desencanto de estos comunicadores de la desinformación, quienes fueron derrotados por la realidad, o sea la verdad de las urnas, el día después y hasta hoy continuaban con el viejo y oxidado argumento de que la “gente” fue acarreada como ganado, que la “gente” se perdía en el cuarto oscuro, o que eran amenazadas con los cortes de planes o las dadivas de las bolsitas de comidas, etc. la subestimación solo logro que esa “gente” a la que ellos “representaban” y hasta hablaban por ella, les diera la espalda una ves mas a ellos y a sus jefes políticos, como en la colonia originaria la Primavera y ninguno explica que paso allí, dándole la misma cantidad de tiempo y espacio grafico y radial para su análisis, que cuando ocurrió los desafortunados hechos de violencia que le costo la vida a dos formoseños.
Hoy quienes conforman esta corriente neo gorila, forjada con los mismos vicios y las viejas zonceras y solo nueva por ser una nueva generación quienes le dan vida a este pensar anti popular y por lo tanto anti nacional, deben ser mas responsables y saber que debe haber ética en el periodismo como en la política, la Biblia afirma categóricamente que el fin no justifica nunca los medios y los medios tienen que ser éticos y la política así como el periodismo, son solo medios que nos permiten articular intereses en medio de una sociedad y estos profetas del desencanto deben saber que sin esta ética no hay democracia.

Ya lo dijo con total y genuina humildad la ganadora de estas elecciones, quien fue agredida e injuriada muchas veces durante esta campaña, la presidenta Cristina Fernandez: “Los votos no son de nadie” los votos no tienen propietarios mas que los ciudadanos que lo usan para demostrar el camino a seguir, quienes no saben leer este mensaje, nunca encontraran el camino y seguirán caminando desorientados por los desiertos de soledades populares, buscando al culpable de sus propias derrotas en los “acarreadores de victorias”.

ALEJANDRO CRIVISQUI

AYER Y HOY LOS MISMOS ENEMIGOS